CONSEIL MUNICIPAL DU 22 FEVRIER 2010
QUESTION ORALE
Monsieur le Maire,
Mesdames, Messieurs, les conseillers,
Philippe de Longevialle, votre adjoint à l’urbanisme, membre de votre majorité municipale, fait actuellement la « une » de nombreux journaux nationaux et locaux.
Il ne s’agit pas, hélas, d’une campagne de promotion pour l’honneur de notre ville.
Non, Philippe de Longevialle, a usurpé l’identité d’une personne dans le cadre d’un faux courriel.
Cette affaire a donné lieu à deux plaintes.
Le plus étonnant, c’est l’attitude votre adjoint, Monsieur le Maire.
Il a, en effet, avoué et certifiéêtre le véritable auteur de ce faux courrier électronique, jusqu’à s’en vanter dans la presse, parlant à ce sujet d’un « coup de bluff ».
Monsieur le Maire, votre adjoint ne semble pas avoir pris toute la mesure et les conséquences morales et juridiques d’un tel acte.
On ne peut que s’inquiéter d’une telle légèreté.
Il semble qu’utiliser la signature d’une autre personne, c’est-à-dire usurper l’identité d’un individu, n’emporte, pour lui, aucune espèce d’importance.
Ces méthodes sont indignes des hautes fonctions que vous lui avez confiées au sein de notre assemblée.
Monsieur le Maire, compte tenu de la gravité de ces faits, je m’inquiète de la bonne tenue de la délégation que vous lui avez accordez.
La charge de l’urbanisme, secteur sensible s’il en est un, requiert la plus irréprochable des personnalités.
En conséquence, Monsieur le Maire, que comptez vous faire ?
Estimez-vous que la loyauté est toujours un élément essentiel pour exercer un mandat républicain ?
Si vous considérez ces actes comme incompatibles avec l’exercice de la fonction d’adjoint, que comptez vous faire ?
Fabien de Sans Nicolas
Président du Groupe UMP – Majorité Présidentielle – Société Civile
